Вопрос: это маджахед? Это вообще солдат какой-то, или просто какой-то мусульманин решил пострелять из старого АК, взятого у приятеля?
Я не оружейный эксперт, да и с оружием знаком только по картинкам, но стараюсь мыслить здраво и логично. Что у нас есть в видео:
1. Мусульманин (судя по ихним возгласам) - но не факт что солдат, как я заметил, они поголовно любят кричать акбар.
2. АК - неизвестного производителя, неизвестного состояния и с неизвестным боеприпасами.
Как ты из этого выделил, что автомат чистый, хорошего качества и с качественным патроном в руках солдата - для меня не понятно.
По поводу видео с убийствами - для меня они все неприятны. А на видео, где по людям стреляют из апача - то такого видео я не видел, и если бы смотрел то возможно подольше, всего навсего из-за того, что как ты и сказал: "... видео где апачь как в комп-игре на экранчике всех так гладко убивает..." - там пиксели, лампочки и силуэты - не чувствуется весь кошмар творящегося, поэтому и переносится легче, это психология и прочая замудрённость наших мозгов и процесса мышления.
а насчет роликов с ютуба и рутуба, так восновном где амеры побеждают, где есть америкосовские трупы--сразу удаляют,,,, где апач растреливает талибов---полно, а вто такое? чем непохоже на ПР? http://www.liveleak.com/view?i=ddf_1220652881
На ютубе есть ограничение на ролики с "жестокой графикой". Амерские ролики, где они через тепловизор расстреливают бородатых пропускают потому, что в них не видно крови, кусков мяса и т.п. Видно только какие-то белые фиговины
А на видео бородатых, которые они выкладывают, видно кровь, куски мяса, бородатых радостно позирующих рядом с трупами бойцов ISAF и т.п. Потому и не пропускают.
А вот видео с мертвыми американцами видел. Снималось все через тот-же тепловизор вертолета. На FOB напали, прорвали оброну. Пилот считал убитых американцев, коих было около 10-15. Потом стрелял из своей автопушки по талибам, а буквально в 15 метрах были все-еще живые и отстрелявающиеся бойцы ISAF.
Я вот не пойму: вас действительно интригуют такие видео? Что вы этим пытаетесь сказать? Мне лично тяжело такое смотреть. Это не смешно и не "прикольно". Почему - объяснять не стану.
Отредактировано Mantazhneg 22.12.10 14:00. Причина редактирования: Причина не указана.
Американцы - не народ. И демократии у них самих нет, а тем более, на экспорт. Ivanopolo_Ua
Пуля странная. И где-то я видел снимки револьвера под нее - монструозная штука....
Но где такое можно использовать - вопрос? То, о чем они там говорили, похоже просто на откровенную показуху.
Отредактировано Mantazhneg 22.12.10 19:00. Причина редактирования: Причина не указана.
2 Mantazhneg если ты слушал то там говорится, что основное направления применения данного ствола, ближний бой в пределах 200м+! Предназначен для остановки транспорта или уничтожения легко укрытого врага...
Ну и вообще пуля 12.7мм в патроне такой же длины. что и 5.56мм, каких-либо супер-свойств приобрести не может. Если обратить внимание на форму пули, то видно, что также она не может иметь лучших, чем исходная 5.56, бронебойных свойств.
По факту -- да, из-за бОльшей массы 12.7мм-пули её начальная кинетическая энергия будет больше, чем у исходной 5.56. Вот только далеко не факт, что это дает какие-либо тактические преимущества. Ведь надо ещё успеть сменить верхний ресивер со штатного на 12.7мм-й !
Ну и вообще пуля 12.7мм в патроне такой же длины. что и 5.56мм, каких-либо супер-свойств приобрести не может. Если обратить внимание на форму пули, то видно, что также она не может иметь лучших, чем исходная 5.56, бронебойных свойств.
По факту -- да, из-за бОльшей массы 12.7мм-пули её начальная кинетическая энергия будет больше, чем у исходной 5.56. Вот только далеко не факт, что это дает какие-либо тактические преимущества. Ведь надо ещё успеть сменить верхний ресивер со штатного на 12.7мм-й !
Американские инженеры - тупые дибилы..
Им надо было нанять тебя - с тобой они поработили бы вселенную..
Складывается впечатление, что ты не имхо говоришь, а утверждаешь в абсолютной величине.
Что-то типа "нарезного дробовика". Скорость пули выше, судя по всему, чем у гладкоствольного, и кучность, наверное, тоже. Но если надежность такая же, то реального смысла-то мало.
Двигатель такая пуля не пробьет насквозь (до водителя), а 5.56 прошивают "вииклы" ...но их можно выпустить несравнимо больше за тот же интервал времени, и, следовательно, более вероятно поразить водителя (хотя эти вииклы бывают разные )
Тут требуется только результат реального (не-лабораторного) применения. А ролик сам - посмешил. Кто станет по-ковбойски стоять на пути разогнанной автомашины, пытаясь выбить водителя или остановить тонну+ металла? Стремновато...вот я о чем
П.С. Я смотрю, американцы всегда симпатизировали большим размерам и числам...
Отредактировано Mantazhneg 24.12.10 12:39. Причина редактирования: Причина не указана.
Вы хоть слушали что говорил ПМЦ оператор, или только картинку посмотрели?
Я поражаюсь таким теоретикам..
Послушай что говорят люди в ролике, с чем связан такой калибр и пр.
Неужели вы думаете, что оружейники разработавшие это, хуже разбираются в оружии, чем вы, глядящие на картинку и не понимающие о чем идет речь?..
Ну, куда же нам? Посмотрим, насколько этот Беовульф эффективен. На рекламу американцы никогда не скупятся - этого у них не отнять. Но пока не подержал в руках и сам не опробовал - трудно говорить о чем-то.
Отредактировано Mantazhneg 24.12.10 22:44. Причина редактирования: Причина не указана.
Richard "Mack" Machowicz's expertise with soldier craft and military hardware comes from his experience as a 10-year veteran of the U.S. Navy SEALs. During his service tenure, he participated in numerous tactical operations with SEAL Team ONE and TWO. While at SEAL Team TWO he was attached to the training cadre as the Leading Petty Officer of Land, Mountain and Arctic Warfare.
Бэд, я не о рекламе данного ствола, а в общем - о рекламе американского оружия. К новым разработкам тоже применимо.
Подкупает именно модульная система. За ней точно будущее, как и за безгильзовым боеприпасом. Лысого дядьку я узнал, но Discovery не люблю за манеру повествования.