Генпрокурор Ирина Венедиктова обратилась в Нацагентство по предупреждению коррупции в связи с конфликтом интересов в начатом против нее деле о недекларирование имущества.

Венедиктора отметила, что заявителем по делу является лицо, которое фигурирует в одном из производств Офиса генпрокурора, имея в виду одесского активиста Сергея Стерненко

Сьогодні відбулось останнє засідання у справі судді Оксани Царевич.

"Якийсь майдан-перемайдан"

Так Царевич у своєму виступі у судових дебах згадує про Революцію Гідності. Вона і далі переконана, що законно засудила невинних людей і все правильно робила. І взагалі саме вона жертва, а потерпілі її оббрехали.

Як і у січні 2014 вона була дуже впевнена і наперед знала, яке буде рішення.

Сьогодні у мене було реальне дежавю. Як і 6 років тому суддя із знущальною посмішкою відхиляв усі мої клопотання, а весь судовий процес був лише виставою, імітацією правосуддя з наперед визначеним результатом. Тільки тепер на місці судді була не Царевич, а голова Шевченківського суду Євген Мартинов.

Суд тривав з 2016 року. Спершу Царевич судив інший суддя Майдану - Бугіль. Зрештою нам вдалось його відвести. Потім справу передали судді Мартинову.

У справі допитали інспектора Козака, який підтвердив, що рапорти, на підставі, яких Царевич засудила 4 потерпілих - підроблені.

Але прокуратура відверто зливала справу. Навіть не викликала для допиту ключових свідків - працівників суду, які в ручному режимі з втручанням у автоматизовану систему передали справи потерпілих Царевич.

Потерпілі планували самі викликати свідків після закінчення допиту тих, які викликала прокуратура. Але тут почався карантин.

Тоді як засідання у інших справах призначаються з інтервалом місяць і більше, Мартинов за час карантину встиг призначити понад 10 засідань.

28 травня у мого 2 річного сина була температура за 39 і я не зміг прибути на засідання, а інша потерпіла була на самоізоляції після контакту з інфікованим COVID.

Ми написали клопотання про відкладення засідання. Цим скористались - засідання провели і швидко допитали Царевич. Потім завершили дослідження доказів і перейшли у судові дебати.

Сьогодні ми заявили клопотання про повернення до стадії дослідження доказів та допит свідків, яких прокуратура не захотіла допитувати. У т.ч. ексголову Печерського суду Інну Отрош, яка повернулась і є зараз помічником Рената Кузьміна.

Але суддя Мартинов відкинув усі клопотання. Навіть не дав можливості допитати Царевич. До речі, проти їх задоволення виступав і прокурор Яценко.

У підсумку, справу завершено.

30 червня о 12:00 суддя Мартинов оголосить вирок. Зрозуміло, що виправдальний.

Нажаль, за 6 років нічого не змінилось. Правосуддя таки залишилось фікцією.

Різниця лише у тому, що у часи Майдану Царевич засудила, завідомо невинних, а 30 червня виправдана буде та, яка цілком справедливо мала понести покарання.

До речі, суддя Є.Мартинов, який є головою Шевченківського суду брав участь у конкурсі до Антикорсуду та був знятий з конкурсу бо за спільним рішенням ВККС та міжнародників не спростував сумніви у його доброчесності https://bit.ly/2CPidh3

P.S. ясно, що після рішення КСУ обвинувального вироку вже не могло бути. Але я переконаний, що зараз включили турборежим у засіданнях з одною метою - виправдати Царевич енд. ко, щоб вони отримали мільйонні відшкодування з бюджету за "незаконне притягнення до кримінальної відповідальності".

P.P.S. Кому цікаво тут короткий опис лише декількох справ, які розглядала Царевич у часи Майдану. Загалом вона позбавила прав керування 9 невинних людей. http://www.automaidan.org.ua/22072015.html

На фото дані з експертизи, яка довела втручання в автоматизовану систему суду при розподілі справ на Царевич та Кицюка. До речі, до цього причетна рідна сестра судді Кицюка. http://www.automaidan.org.ua/15122015.html

© Roman Maselko https://www.facebook.com/roman.maselko/posts/10214486811558555

В доказ хуєпутало притягнув лінк з беніан.