|
согласен - всем кажется что нато вариан посиматичней.
ведь в американских фильмах все сверкает и блестит
При чем тут блеск? Вопрос в том, где больше выгоды можно извлечь. Вернее, меньше потерять. Подход к делу западный и подход русский - две большие разницы. И если с первыми можно договориться на более-менее приемлимых условиях, то вторым верить - себе дороже будет.
не будет херни как с тузлой? посмотрим на косово.
А при чем тут Косово? Ни Югославия, ни то, что от нее осталось в НАТО не вступили. А партнерство не есть вступление. Я это говорил к тому, что на страну-члена НАТО не будут так залу*аться. Ибо чревато.
неужели ты думаешь что войска нато допустят существования двух систем вооружения?
и будут отдельно для бравых украинских бойцов держать отдельные арсеналы запчастей и патронов?
вступление в нато - это полный переход на вооружение нато. Без вариантов.
Давно пора. АК-74, конечно, хорошо, но старо. Если речь не будет идти о таком же старье, как М4 - давно пора.
Пока русские считают нас сёстрами, мне больше нравятся поляки с немцами.
Абсолютно согласен.
Украина за отказ от ядерного оружия получила гарантии целостности и неприкосновенности. От США и России.
Вопрос: Какую-такую еще безопасность для Украины может обеспечить кто-либо в мире, если указанные страны положат на свои гарантии?
Великобритания, Германия, Франция, Испания.
Вот только мне интересно, как могут те же штаты положить на гарантии, при условии что мы таки вступим в НАТО? Смысла нет.
|
Форумы
Серверы
Суспільство
10 из 10 
: Мать городов русских.
![Peter[MT]](http://forum.vbios.com/fbbavatars//av-2574-1210702133.jpg)
